[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.Stąd wy-nika, że możliwe jest zwycięstwo socjalizmu początkowo w nie-wielu lub nawet w jednym, z osobna wziętym kraju kapitali-stycznym.Zwycięski proletariat tego kraju, wywłaszczywszy ka-pitalistów i zorganizowawszy u siebie produkcję socjalistyczną,przeciwstawiłby się pozostałemu światu, światu kapitalistyczne-mu pociągając ku sobie klasy uciskane innych krajów.� (Z arty-kułu �O haśle Stanów Zjednoczonych Europy�, napisanego wsierpniu 1915 roku.Lenin, pol.wyd.dwutomowe, t.I,str.868).2) �Rozwój kapitalizmu odbywa się w różnych krajach wnajwyższym stopniu nierównomiernie.Nie może też być inaczejw warunkach produkcji towarowej.Stąd nieodzowny wniosek:socjalizm nie może zwyciężyć równocześnie we wszystkich kra-jach.Zwycięży on początkowo w jednym lub w kilku krajach,pozostałe zaś w ciągu pewnego czasu pozostaną krajami burżua-zyjnymi lub przedburżuazyjnymi.Będzie to musiało wywołać nietylko tarcia, lecz również bezpośrednie dążenie burżuazji in-nych krajów do rozgromienia zwycięskiego proletariatu państwasocjalistycznego.W takich wypadkach wojna z naszej strony by-łaby uzasadniona i sprawiedliwa.Byłaby to wojna o socjalizm,o wyzwolenie innych ludów spod jarzma burżuazji� (Z artykułu�Program wojenny rewolucji proletariackiej�, napisanego na je-sieni 1916 roku.Lenin, pol.wyd.dwutomowe, t.I, str.995).Była to nowa, wykończona teoria rewolucji socjalistycznej, teoriamożliwości zwycięstwa socjalizmu w poszczególnych krajach, wa-runków tego zwycięstwa, perspektyw tego zwycięstwa, teoria, którejpodstawy nakreślone zostały przez Lenina już w roku 1905 w bro-szurze �Dwie taktyki socjaldemokracji w rewolucji demokratycznej�.Teoria ta z gruntu różniła się od stanowiska rozpowszechnionegowśród marksistów w okresie kapitalizmu przedimperialistycznego,kiedy marksiści uważali, że zwycięstwo socjalizmu w jednym jakimśkraju jest niemożliwe, że zwycięstwo socjalizmu zostanie osiągniętewe wszystkich krajach cywilizowanych jednocześnie.Na podstawiemateriałów faktycznych o kapitalizmie imperialistycznym, podanychw swej słynnej książce �Imperializm jako najwyższe stadium kapi-talizmu�, Lenin obalił to stanowisko jako przestarzałe i dał nowenastawienie teoretyczne, według którego jednoczesne zwycięstwosocjalizmu we wszystkich krajach uważane jest za niemożliwe, zwy-cięstwo zaś socjalizmu w jednym, z osobna wziętym kraju kapitali-stycznym uznane zostaje za możliwe.Nieocenione znaczenie leninowskiej teorii rewolucji socjalisty-cznej polega nie tylko na tym, że wzbogaciła ona marksizm w nowąteorię i rozwinęła go.Znaczenie jej polega również na tym, że dajeona rewolucyjną perspektywę proletariuszom poszczególnych kra-jów, budzi ich inicjatywę w sprawie natarcia na własną burżuazjęnarodową, uczy ich wykorzystywać sytuację wojenną w celu zorga-nizowania takiego natarcia i wzmacnia w nich wiarę w zwycięstworewolucji proletariackiej.Takie było teoretyczne i taktyczne stanowisko bolszewików wsprawie wojny, pokoju i rewolucji.Stanowisko to było podstawą praktycznej działalności bolsze-wików w Rosji.Mimo okrutnych prześladowań policyjnych, bolszewiccy posło-wie do Dumy  Badajew, Pietrowski, Muranow, Samojłow, Szagowdokonali na początku wojny objazdu szeregu organizacji, w któ-rych wygłaszali referaty o stosunku bolszewików do wojny i rewo-lucji.W listopadzie 1914 roku zwołana została narada frakcji bol-szewickiej w Dumie Państwowej celem omówienia kwestii stosunkudo wojny.Na trzeci dzień zebranie to zostało w pełnym składziearesztowane.Sąd skazał wszystkich posłów na pozbawienie praw izesłanie na osiedlenie w Syberii Wschodniej.Rząd carski oskarżałbolszewickich posłów do Dumy Państwowej �o zdradę stanu�.Na sądzie zarysował się obraz działalności posłów do Dumy,działalności, która przynosiła zaszczyt naszej partii.Posłowie-bol-szewicy zachowywali się mężnie na sądzie carskim przekształcającgo w trybunę, z której demaskowali zaborczą politykę caratu.Zupełnie inaczej zachowywał się pociągnięty do odpowiedzial-ności w tej sprawie Kamieniew.Z tchórzostwa wyrzekł się on zarazprzy pierwszym niebezpieczeństwie polityki partii bolszewickiej.Kamieniew oświadczył na sądzie, że się nie zgadza z bolszewikamiw sprawie wojny, i prosił, by na dowód prawdy wezwano naświadka mieńszewika Jordańskiego.Dużej pracy dokonali bolszewicy w walce przeciw komitetomprzemysłowo-wojennym, które obsługiwały potrzeby wojenne, prze-ciw usiłowaniom mieńszewików, zmierzających do podporządkowa-nia robotników wpływom burżuazji imperialistycznej.Burżuazjiogromnie zależało na tym, żeby przedstawić wobec wszystkichwojnę imperialistyczną jako wojnę całego narodu.Podczas wojnyburżuazja uzyskała duży wpływ na sprawy państwowe stwarzającwłasną organizację ogólnorosyjską  związek ziemstw i miast.Chciała ona podporządkować swemu kierownictwu i wpływomrównież i robotników.Wymyśliła na to sposób  utworzenie �gruprobotniczych� przy komitetach przemysłowo-wojennych.Mieńsze-wicy podchwycili tę ideę burżuazji.Burżuazja była zainteresowanaw tym, by wciągnąć do tych przemysłowo-wojennych komitetówprzedstawicieli robotników, którzy by agitowali wśród mas robot-niczych za koniecznością zwiększenia wydajności pracy w fabrykachpocisków, armat, karabinów, nabojów i innych zakładach prze-mysłowych wykonujących zamówienia wojenne.�Wszystko dla woj-ny, wszyscy na wojnę�  oto jakie było hasło burżuazji.W rzeczy-wistości hasło to oznaczało: �wzbogacaj się, ile się da, na dostawachwojennych i na podboju obcych ziem�.Mieńszewicy brali czynnyudział w tym pseudopatriotycznym przedsięwzięciu, zainicjowanymprzez burżuazję.Pomagając kapitalistom usilnie agitowali oni wśródrobotników za braniem udziału w wyborach �grup robotniczych�przy komitetach przemysłowo-wojennych.Bolszewicy byli przeciwnitemu szkodliwemu przedsięwzięciu.Byli oni za bojkotem komitetówprzemysłowo-wojennych i skutecznie przeprowadzali ten bojkot.Jednakże część robotników wzięła mimo to udział w działalnościkomitetów przemysłowo-wojennych pod kierownictwem znanegomieńszewika Gwozdiewa i prowokatora Abrosimowa.Kiedy zaś peł-nomocnicy robotników zebrali się we wrześniu 1915 roku dla prze-prowadzenia ostatecznych wyborów do �grup robotniczych� przykomitetach przemysłowo-wojennych, to okazało się, że większośćpełnomocników jest przeciwna braniu udziału w tych komitetach.Większość przedstawicieli robotniczych powzięła ostrą uchwałę prze-ciwko braniu udziału w komitetach przemysłowo-wojennych oświad-czając, że robotnicy stawiają sobie za zadanie  walczyć o pokój,o obalenie caratu.Dużej pracy dokonali bolszewicy również w armii i flocie [ Pobierz całość w formacie PDF ]

• Menu

  • Index
  • The NASA History Series Donald L. Mallick The Smell of Kerosene, A Test Pilot's Odyssey (#2) (2004)
  • Peter Charles Hoffer The Brave New World, A History of Early America Second Edition (2006)
  • Natan M. Meir Kiev, Jewish Metropolis; A History, 1859 1914 (2010)
  • Kass Fleisher The Bear River Massacre and the Making of History (2004)
  • Adams G.B. History of England From the Norman Conquest to the Death of John
  • Mark W. Harris Historical Dictionary of Unitarian Universalism (2003)
  • Historyczne Bitwy Inczhon Seul 1950 Robert Kłosowicz
  • Feist R.E Mistrz magii
  • Foster Alan Dean Zaginiona Dinotopia
  • Christie Agatha Slonie maja dobra pamiec (4)
  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • sp6zabrze.htw.pl