[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.8.d5 Nb8 [Precisamente, contra Feigins, cinco años antes, Najdorf había preferido 8.Ne7 9.f3Ne8 10.Be3 (quizás Najdorf ahora temiera 10.h4!? que se mostró inquietante en la partida Opocensky-Tikovsky, Prague 1943 (1 0 en 37)) 10.f5 11.Qd2 Rf7 12.h3 Nf6÷ Feigin-Najdorf, Mar del Plata 1941 (0 1 en42)] 9.0 0 [Recordemos un antecedente clásico: 9.h3 Ne8 10.g4 f5 11.exf5 gxf5 12.gxf5 Bxf5 13.Ng3 Bg614.h4 h6 15.h5± Reti-Yates, Hastings 1922 (1 0 en 53)] 9.Nbd7 Najdorf sigue con su plan: llevando elcaballo a c5.10.f3 Esto no puede ser bueno.[Posteriormente se jugó aquì 10.Rb1 h6 11.b4 a5 12.a3 Kh713.h3÷ Maderna-De Freitas, Mar del Plata 1950 (½ ½ en 57); Ellerman, por su parte, sugiere 10.h3 para Be3y luego activar el flanco dama] 10.h6 11.Be3 Ne8 Preparando la irrupción.f7-f5, que les da la iniciativa.12.Qd2 Kh7 13.Rac1 [Según Skalicka, era de considerar 13.b4 a5 14.a3 b6 (14.f5!?) 15.Na4 seguido de c4-c5] 13.f5 14.f4 Las blancas tratan de abrirse camino en un ataque contra el Kh7, pero se pondrá a prueba lasolidez del juego negro.14.exf4 15.Nxf4 [Si 15.gxf4 (queriendo evitar.Ne5) el negro contestaría 15.fxe4con gran juego] 15.Ne5 16.b3 [Más activo hubiera sido 16.Nb5 con las amenazas de: 17.c5, 17.Nxa7 ó17.Nd4 con miras a Ne6 (Skalicka)] 16.Qe7 [Si 16.fxe4?! 17.Nxe4 Qe7 18.c5²] 17.Rce1 Nf6 Las negras,teniendo seguro su pivote de Ne5, pueden tranquilamente iniciar el ataque.18.Bd4 Bd7 19.Kh1 [Ellermanopina que quizás pudo intentarse 19.Bxe5 dxe5 20.Nd3] 19.Rae8 20.exf5 Bxf5 21.c5 Vulnerando el sosténdel Ne5.El juego permanece complicado y el maestro inglés sacará el mejor provecho, pero sin lograr38 ventaja alguna.21.b6! 22.c6 Qd8 23.h3 h5 24.Be3 Para la maniobra Ne2-Nd4.24.Qc8 25.Kh2 Rf7 26.Ne6?Entregando un peón, pero fue debido posiblemente a que después de 26.Ree7 y g5, la presión del negrosería irresistible.[No era posible 26.Nfe2? por 26.Nfg4+ (pero no 26.Nd3? por 27.Rd1) ] 26.Bxe6 27.dxe6Qxe6 28.Bf4 Ref8! 29.Ne4 Nxe4 30.Bxe4 Rf6 31.Kg2 Kh8 Las negras consolidaron su posición y amenazan32.g5 33.Bxe5 Qxe5, etc., o bien 33.Bxg5 Rxf1 34.Rxf1 Rxf1 35.Kxf1 Qxh3+, etc.(Skalicka) 32.Bd5 Una casillacómoda para el alfil blanco 32.Qe8 33.Qc2 h4! 34.Qe4 Rf5 35.Bxe5 La del texto recupera el peón y deja unsaldo de alfiles de distinto color, pero con un final ventajoso para el negro.[Era mejor 35.g4 como opinaEllerman] 35.Bxe5 36.Rxf5 Rxf5 37.Qxh4+ Kg7 [Pero no 37.Rh5 por 38.Qf6+! Kh7 pero ahora no comosigue Skalicka con 39.Bf7?? por 39.Qxc6+ +] 38.Qe4 Qf8 Resulta que ahora la situación del rey blanco esexpuesta, y sobre ella, Najdorf concentra sus fuerzas.39.Qe3 Qf6 40.Be4? Esto es un error.[¹40.Bc4 era ladefensa correcta, por ejemplo: 40.Bd4 41.Qe7+ Skalicka; O bien 40.Bf3 como opina Ellerman] 40.Bd4!41.Qd3 Rf2+ 42.Kh1 Bc5 43.Rb1 Rxa2 44.Bf3 Para evitar.Qf2.44.Qd4! Una jugada típica del estilo deNajdorf: viendo un final ganado, el GM polaco-argentino no titubea en cambiar las damas, no obstante losalfiles de distinto color.45.Qxd4+ Bxd4 46.Bd5 Rd2 Con la amenaza.Be5.47.Bc4 Be5 48.Re1 Las blancascuentan con un posible jaque en e7 para explotar la debilidad en c7.[Si 48.Rg1 d5!] 48.Bxg3! 49.Re7+ Kf650.Rf7+ [Pero no 50.Rxc7 d5 51.Rd7 Rh2+ +] 50.Kg5 51.h4+ Kh6! [Si 51.Kxh4 52.Rxc7 d5 53.Rh7+ lasblancas salvan el alfil, pero luego de 53.Kg4 54.Bf1 Rc2 +] 52.Rd7 d5! + 53.Bxd5 [Si 53.Rxd5 Rh2+ (o bien53.Rxd5 + con final ganado por tener un peón pasado en ambos flancos) 54.Kg1 Rxh4 +] 53.Bxh4[¹53.Rh2+ 54.Kg1 Rxh4 +] 54.Be4 [¹54.Bc4 Rxd7 55.cxd7µ] 54.Rxd7 Más sencillo que jugar: [54.Re2 Elfinal está ganado en forma matemática] 55.cxd7 c5 56.Kg2 Bd8 57.Kf3 Kg5 58.Ke3 Kf6 59.Kd3 g5 Conavanzar este peón, ya el alfil blanco estará imposibilitado de actuar.60.Kc4 Ke6 61.Kb5 [Si 61.Bc6 Kd6 +& 62.Kb5? a6+ +] 61.Kxd7 62.Ka6 Kd6 63.Kxa7 Ke5 [63.Ke5 64.Bd3 (64.Bg2 b5) 64.g4 65.Ka6 g3 66.Bf1Kf4 etc.] 0 1(379) Najdorf,M - Rohacek,I [E26]Prague Treybal mem Prague CZE (10), 1946[Cámara/González,JA]1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 c5 5.a3 Bxc3+ 6.bxc3 b6 7.Bd3 Nc6 8.Nf3 Ba6? En esta variante del planteode la Nimzoindia, las blancas tienen el defecto de los peones doblados, pero en compensación puedenformar un centro sólido y, como poseen los dos alfiles, sus perspectivas de ataque tienen buenasposibilidades si la posición se abre.De ahí que las negras deban proceder primero al bloqueo de dichocentro y atacar después el peón c4.La alteración del plan no parece buena.[8.0 0 seguido de 9.d6; O biendirectamente 8.d6 y cuando el blanco realice e4 entonces.e5] 9.e4! cxd4 [9.0 0 10.e5 Ne8 11.Bxh7+Kxh7 12.Ng5+ Kg6 13.Qg4] 10.cxd4 Ahora las blancas se han desprendido del peón doblado y poseen uncentro móvil, lo que será aprovechado con mano maestra.10.d5? Esto agrava las cosas, pues se abre laposición dejando al negro con mayores dificultades de movimiento.[10.Qc8 11.e5 Ng8 seguido de12.Nge7; 10.Na5! 11.e5 Ng8 12.Nd2 f5 Castelli] 11.Qa4! Qc8 [Más consistente debe ser 11.Bb7 porejemplo: 12.cxd5 exd5 13.Bb5 Rc8 14.Ne5 Qd6 15.Bf4 a6 16.Bxa6 Ra8 17.Bxb7 Rxa4 18.Bxc6++-] 12.exd5Despejan el camino al alfil.12.exd5 13.Ne5 Las blancas apremian.13.dxc4 [13.Bb7 14.cxd5 Nxd5 15.Bb5Nde7 16.d5] 14.Bf5! [Si 14.Nxc6 b5] 14.Qxf5 15.Qxc6+ Ke7 16.Qc7+ Nd7 17.Nc6+ Kf6 18.0 0 Rhe8 [18.g619.Nb4 Bb5 (19.Bc8 20.Qc6+) 20.a4 a5 21.axb5 axb4 22.Rxa8 Rxa8 23.Qc6+] 19.Nb4! Ganan un tiempo paradisponer del jaque en d5.19.Bb5 20.Qd6+ [20.Qd6+ Qe6 (20.Re6 21.Nd5+ Kg6 22.Qg3+ Kh5 23.Nf4+ Kh624.Qh4+ Qh5 25.Qxh5#) 21.Nd5+ Kf5 22.Qf4+ Kg6 23.Qg5# Golombek] 1 0(395) Stahlberg,G - Najdorf,M [E14]Mar del Plata IX Magistral Mar del Plata ARG (11), 1946[Ellerman/González,JA]1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6 4.e3 Las blancas dejan de lado el camino moderno y trillado de g3, para retornaral antiguo sistema de Rubinstein.4.Be7 5.Bd3 d5 Oportuno, para evitar 6.e4, pues si: [5.Bb7 entonces6.Nc3 etc.] 6.b3 0 0 7.0 0 Nbd7 8.Bb2 Bb7 9.Nc3 Ne4 10.Qe2 a6 De lo contrario seguiría 11.cd5 ed5 y12.Ba6, o bien Nb5.Najdorf elude cambios para entablar una lucha a muerte (era bien conocida su granrivalidad con Gideon Stahlberg).11.Rfd1 Bd6 [Hoy la teoría sugiere 11.Ndf6 por ejemplo: 12.Ne5 Nxc339 13.Bxc3 c5 14.Rac1² con ligera ventaja blanca, Kholmov-Furman, URS-ch 1969; O bien 11.Bf6 12.Qc2 Nxc313.Bxc3 (13.Bxh7+? Kh8 14.Bxc3 g6 15.Bxg6 fxg6 16.Qxg6 Qe7µ) 13.g6 14.Ne5² y quedan mejor las blancas]12.Ne5! Qh4 [No era conveniente 12.Nxe5 a causa de 13.dxe5 Nxc3 (13.Bxe5? 14.Bxe4+-) 14.Bxc3 Be715.cxd5 exd5 16.Qh5± y las blancas tienen ventaja; Se ha jugado 12.Qe7 13.Nxd7 (13.f3!?) 13.Qxd7 14.f3Nxc3 15.Bxc3= Eismont-Meijers, Gelsenkirchen 2001 (0 1 en 31); Y también 12.f5 13.f3 Nxc3 14.Bxc3 Qe715.Rac1÷ Nikolaev-Koczka, Gyor 1990 (1 0 en 31)] 13.f4 [Claro que no se puede 13.Nxd7?? a causa del matecon 13.Qxh2+ 14.Kf1 Qh1#; Y si 13.g3 están bien las negras con 13.Qe7 por ejemplo: 14.cxd5 exd515.Nxd7 Qxd7=] 13.Ndf6 14.cxd5 exd5 15.Bxe4 No le debe haber agradado a Stahlberg cambiar un alfil porun caballo, más había que hacer algo contra la amenaza.Bxe5 seguido de.Ng4, al no querer debilitar lasituación de su castillo con 15.g3.15.dxe4 16.Rac1 b5 [Buena alternativa parece 16.Rad8 ; Pero no 16.c5a causa de 17.Nc4!] 17.Qf2 Qh6 [17.Qxf2+ 18 [ Pobierz caÅ‚ość w formacie PDF ]

  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • funlifepok.htw.pl

    •