[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.Jednak na razie nie stwierdzono ani jednego tego przypadku.51Tylko niektórym byłym słuchaczom wręczono specjalnie przygotowane pytajniki,jednak nie egzekwowano ich dokładnego wypełniania.Z tych, którzy je dostali, wieluodpowiadało ogólnikowo lub lakonicznie, często zasłaniając się niepamięcią.Ogólnikowycharakter odpowiedzi powoduje, że nie posiadają one żadnej wartości operacyjnej.Także w trakcie prowadzonych postępowań sprawdzających wynikających z Ustawy oochronie informacji niejawnych nie odnoszono się do zapisów w tych punktach ankiety51 `Wojskowi` a `cywilni` - rozmowa z płk Konstantym Malejczykiem , Tygodnik Powszechny nr 39 z 25.09.1994 r.Strona 47 z 374 bezpieczeństwa osobowego, które dotyczą kontaktów międzynarodowych i szkoleń zagranicą.52Absolwentów szkoleń nie poddano kompleksowym badaniom poligraficznym, któremogłyby służyć potwierdzeniu ich lojalności i wiarygodności.Nie prowadzonosystematycznych badań poligraficznych w celu wyjaśnienia ewentualnych związków osóbszkolonych w Związku Sowieckim ze wschodnimi służbami specjalnymi.Nie podjętoaktywnych działań operacyjnych celem ustalenia, czy osoby takie dają rękojmię zachowaniatajemnicy.Nie podjęto także aktywnych działań rozpoznawczych w celu zweryfikowania ichszczerości i lojalności oraz wyłonienia ewentualnych symptomów zagrożeń wywiadowczych.Dopiero w drugiej połowie lat 90.zdecydowano o rozpoczęciu kontroli problemowej okryptonimie  GWIAZDA.53 Samo podjęcie problemu spowodowało zwolnienie się ze służbyniektórych osób przeszkolonych przez KGB i GRU.Pozostała w służbie kadra utrudniałarozpoznanie zagadnienia.Na skierowany do oficerów zestaw pytań dotyczący szkoleń nieodpowiadano zasłaniając się niepamięcią lub upływem czasu albo wpisywano lakoniczne nie w odpowiedzi na pytania wymagające rozwinięcia tematu.Procedura  GWIAZDA (dotycząca osłony i weryfikacji oficerów WSIprzeszkolonych na akademiach i kursach spec.KGB i GRU w byłym ZSRR) zostałaformalnie wszczęta 14 stycznia 1998 r.i zatwierdzona przez Szefa Oddziału Bezpieczeństwapłk Andrzeja Ziętkiewicza, uczestnika kursu w Wyższej Szkole KGB zakończonego wczerwcu 1983 r.Podobnie zresztą było wcześniej.W aktach sprawy zachowały siępojedyncze dokumenty z połowy lat 90., z których wynika, że WSI zbierały informacje natemat oficerów studiujących w ZSRR.W notatce z grudnia 1995 roku płk T.Koczkowskitrafnie wskazywał zagrożenia wynikające z nieprawidłowej polityki kadrowej względembyłych kursantów GRU/KGB i opracował plan działań mających na celu zneutralizowaniewynikających z tego faktu zagrożeń.Przedstawione przez płk T.Koczkowskiego założeniazostały zaakceptowane przez płk.Stefana Janusa - uczestnika kursu GRU zakończonego wsierpniu 1987 r.Nadzór nad prowadzeniem przedmiotowej sprawy zlecił on płk.Mieczysławowi Kulicie, uczestnikowi kursu w Wyższej Szkole KGB zakończonego w marcu1983 r.54 Tak więc od początku postępowanie kontrolowały osoby, którym mogło onozagrozić, wykluczyć je ze służby w WP albo nawet postawić w stan oskarżenia.Nic więcdziwnego, że nie poczyniono żadnych czynności zmierzających do faktycznego rozwiązania52Punkty 23, 28 i 29 ankiety.53Sprawę kontroli problemowej  GWIAZDA prowadzono od 1998 do 2001.W latach 2005-2006 prowadzono SprawęOperacyjną  GWIAZDA.54Meldunek dot.zagrożenia wywiadowczego ze strony rosyjskich służb specjalnych, teczka kp  GWIAZDA k.138-143.Strona 48 z 374 problemu.W aktach sprawy znajduje się np.informacja, że  w stosunku do trzech osóbOddział Bezpieczeństwa I WSI dysponuje informacjami świadczącymi o tym, iż stanowiliobiekt zainteresowań radzieckich służb specjalnych.55 Nie ma żadnej informacji, aby wramach procedury  GWIAZDA podjęto jakiekolwiek czynności zmierzające do pogłębienia izweryfikowania tej informacji.Dopiero 14 stycznia 1998 r.szef Oddziału Bezpieczeństwa Inspektoratu WSI w Notatce dot [ Pobierz całość w formacie PDF ]

  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • funlifepok.htw.pl

    •