X


[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.Czy ludzkość pozwoliHistoryczne Warszawy).na dokonanie się tej tragedii?"Natomiast George Orwell, bat na lewicowych intelektualistów, bezkrytycznieChurchill stanął zatem wobec dylematu, który sam stworzył.Od mie�popierających niemal wszystko co sowieckie, wychłostał  nikczemną i tchórz�sięcy on i jego rząd przedstawiali Polaków jako nierozważnych mącicieli.liwą postawę" brytyjskiej prasy, krytykującej Polaków i przymykającej oko naZnalazło to odzwierciedlenie w brytyjskiej prasie.Jednocześnie pod niebiosadziałania Rosjan.Z lektury gazet można wynieść  wrażenie, że Polakom należywychwalano Rosjan - wspaniałomyślnych, wielkodusznych zbawców Europyzłoić tyłki za to, iż zrobili to, do czego od lat zachęcały ich wszystkie sojuszniczeWschodniej - ukrywając wszystko, co kłóciło się z tym wizerunkiem.Bry�radiostacje, i że [.] nie zasługują na żadną pomoc z zewnątrz" - napisał.tyjski premier zaczął więc się zastanawiać, w jaki sposób nadać rozgłos walkomMimo że większość gazet nie kwapiła się do zajęcia stanowiska w sprawiew rozpaczliwie potrzebującej pomocy Warszawie i bohaterstwu jej powstańców,pomocy dla Polaków, kilka z nich, w tym parę o lewicowych sympatiach, do tejnie oskarżając jednocześnie Sowietów. O dziwnym i złowrogim zachowaniupory bezkrytycznie prosowieckich, dostrzegło, że choć Kreml zachęcał PolakówRosjan wspominać nie trzeba, ale chyba nie ma powodu przemilczać jegodo powstania, z chwilą jego wybuchu przestał je popierać. Rosjanie z pewno�konsekwencji?" - powiedział do Brackena.ścią mają usprawiedliwienie na to, dlaczego powstrzymali natarcie, dlaczego nieJak tego dokonać, nie wyjaśnił.W każdym razie Bracken, Anthony Edenwysłali broni - napisano w lewicowym �Daily Mirror�.- Ale musi ono mieći inni wysocy urzędnicy brytyjscy stanowczo i konsekwentnie ukrywali przedmocne podstawy, bo rozbite w proch mury Warszawy i pogruchotane ciała jejprasą i społeczeństwem nieprzejednanie Sowietów w sprawie powstania.Kilkadzieci domagają się wyjaśnienia, dlaczego wstrzymano pomoc".razy skłamali bez mrugnięcia okiem.Kiedy Stalin nie zgodził się na lądowanieJednak chyba najostrzej skrytykował taką postawę  The Economist" w nu�amerykańskich samolotów na sowieckich lotniskach, Ministerstwo Sprawmerze z dwudziestego szóstego sierpnia.W artykule wstępnym tygodnika,Zagranicznych zapewniło BBC, że Sowieci i Brytyjczycy chętnie wyślą samolotyzatytułowanym Opowieść o dwóch miastach, dokonano smutnego i  bolesnego"z pomocą walczącym Polakom.Polacy w Wielkiej Brytanii nie mogą dowiedzieć 332SPRAWA HONORU  Opowieść o dwóch miastach 333porównania stosunkowo łatwego wyzwolenia Paryża z walką Warszawy o prze� rozważali wysłanie na pomoc Warszawie bombowców i lądowanie na sowiec�trwanie.Niemal dokładnie pięć lat temu, napisano, trzy kraje - Francja, Wielka kich lotniskach bez zgody Rosjan.Gdyby Stalin przyjął to wrogo, ChurchillBrytania i Polska - przystąpiły do wojny z Niemcami w obronie wolności.Od natychmiast wstrzymałby konwoje do Związku Sowieckiego.tego czasu Brytyjczycy z pomocą sojuszników, w tym dzięki zasługom Polaków, Ale, tak jak w przeszłości, brytyjski premier i jego rząd nie zdecydowali sięzachowali wolność, a Francuzi, z jeszcze większą pomocą sojuszników, ją odzy� podjąć jednostronnej akcji przeciwko Moskwie.Było to - napisał Churchill w po�skali.Ale kiedy Polacy w  znacznie krwawszej, rozpaczliwej walce" podjęli próbę wojennych pamiętnikach - jeszcze jedno ze  strasznych, a nawet poniżającychwyparcia Niemców ze swojej ojczyzny,  sojusznicy nie wsparli ich na dobrą ustępstw, które czasem trzeba podjąć w imię nadrzędnego celu".W końcu Anglicysprawę materialnie czy choćby moralnie".poprzestali na przesłaniu Mołotowowi łagodnej przygany:  Trudno nam zrozu�mieć, dlaczego Wasz rząd nie chce uwzględnić faktu, że rządy brytyjski i amery�Brak zgody Rosjan na korzystanie przez sojuszników z sowieckich lotniskkański są zobowiązane do pomocy Polakom w Warszawie.Działania Waszegoi odmowa wojskowego wsparcia powstania były  nie do przyjęcia". Powstanierządu uniemożliwiające nam tę pomoc (.) są sprzeczne z duchem sojuszniczejw Warszawie jest chwalebnym wkładem do walki aliantów i nie wolno gowspółpracy, ważnej zarówno dla Was, jak i dla nas, teraz i w przyszłości".odrzucić - dodawał autor artykułu.- Obecnie trwają rozmowy w sprawiepomocy dla Warszawy [.] W imię honoru i potrzeby chwili powinny znalezćChurchill przekazał apel kobiet polskich do papieża Franklinowi Roosevel-tylko jeden - i to rychły - finał.Niestety, w co trudno uwierzyć, zanosi się natowi, wzywając do poparcia planu wysłania Warszawie pomocy na dużą skalęcoś przeciwnego.Wygląda na to, że naszą radość ze zwycięstwa zmąci niezmytai - w razie konieczności - lądowania  bez formalnej zgody" na sowieckichhańba pozostawienia sprzymierzeńca własnemu losowi".lotniskach. Zważywszy nasze wielkie sukcesy na Zachodzie - napisał w dołą�czonym liście - nie sądzę, żeby Rosjanie mogli odrzucić ten fait accompli".Zdenerwowany Churchill próbował temu zapobiec.Choć ustąpił już Stali�nowi w kwestii wschodniej Polski, gwarancje sowieckiego dyktatora w sprawieRoosevelt dobrze wiedział, do czego zmierza Kreml.W raporcie dla Białegojej suwerenności i wolności stanęły pod wielkim znakiem zapytania [ Pobierz całość w formacie PDF ]

  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • funlifepok.htw.pl

    •